L’alliance dravidienne au singulier
Résumés
Alors que dans le système de parenté dravidien la dimension diachronique est constitutive de l’alliance, quelles alliances reproduit-on dans une société indifférenciée en l’absence de groupes intermariés ? Telle est la question de départ que suscite le cas des Chimane amazoniens, dont le système de parenté, cognatique et dravidien, présente l’apparent paradoxe d’une formule globale implicite sans que l’on puisse distinguer chez eux de relations d’alliance collectives susceptibles d’être reproduites. Or, s’ils n’ont pas des alliances, c’est en fait qu’ils n’en ont qu’une, présente sous la forme d’un continuum – et donc d’un type différent. Sa formulation conduit à proposer, dans l’ensemble des systèmes dravidiens, un nouveau pôle indifférencié défini en contrepoint d’un pôle unilinéaire, la constante résidant dans l’homologie qui apparaît entre les caractéristiques de l’alliance et celles de son support.
Dravidian Marriage Alliances in the Singular. – The diachronic dimension is a constitutive aspect of affinity in Dravidian kinship systems. However, in the case of cognatic societies lacking intermarrying groups, exactly which matrimonial alliances are being reproduced? This is the question raised by the case of the Chimane of Amazonia whose cognatic, Dravidian kinship system presents the apparent paradox of having an implicit global alliance structure in the absence of clear-cut, reproducible, collective relations of affinity. The author suggests that if the Chimane do not have such marriage alliances, it is because they have a single alliance, which takes the form of a continuum. In accounting for this novel alliance type, the author argues for the existence, within the set of Dravidian systems, of a new, undifferentiated pole, defined in contrast to a unilineal pole, each case being specified by a homologous relationship between the characteristics of alliance and those of its descent-related grounds.